以案释法：

关系亲密时转款算啥，恨不得把天上的星星摘下来送给对方，但世事难料，友谊的小船说翻就翻，双方互相起诉借款都认为自己是付出最多的那一方，亲密朋友之间借款和赠与该如何区分呢？

案情回顾：

小王与小张认识多年，感情不错，经常一起“逛吃逛喝”，并互相转款。某一天俩人情义的小船说翻就翻，然后小王起诉借款，小张答辩称赠与并认为小王也曾向自己借过钱。

法院调解未果后，审理发现，2016年至2020年底，小王与小张通过微信和支付宝相互转账200多笔，以下是部分转账记录：

经当庭核对，小王和小张对以上表格内容均无异议，并发现借款原来没自己想象的那么多。

经核算，2016年12月7日至2020年9月，有证据证明系小王借给小张的借款本金为27万余元、小张向小王偿还借款的还款金额为18万余元。

法院审理：

法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据当事人提交的微信转账记录、支付宝转账记录以及双方当事人的陈述，可以认定小王与小张之间的借贷事实存在，该借款小张应当予以偿还。

至于借款本金，经当庭核对后，扣除双方基于情义往来的部分，五华法院依法确认本案借款本金27万余元，扣除小张向小王还款金额的18万余元，小张尚欠小王借款本金8万余元。宣判后，双方均息诉服判，并及时履行上述债务。

该判决已生效。

法官温馨提示

一般而言，亲密朋友之间借款和赠与出于感情的原因其手续方面并不完善，表述也不严谨，在被告部分或全部否认借款关系存在的情况下，就存在举证责任的分配问题。

认定亲密朋友之间的借款、还款以及好意施惠下的赠与金额，应综合考虑包括关系的亲密程度、转款附言、花费用途、转款时间、微信聊天记录以及当事人的辩解等，合理区分借款、还款和赠与金额。